Michael Ball tố trọng tài tiêu chuẩn kép vụ giật tóc trận M…

Trước đó, trung vệ Michael Keane của Everton đã bị treo giò 3 trận sau khi nhận thẻ đỏ trực tiếp vì hành vi giật tóc Tolu Arokodare (Wolves) trong trận đấu tháng trước.

Dù hành vi giật tóc không được quy định cụ thể trong Luật Bóng đá, nó vẫn được xếp vào nhóm hành vi bạo lực. Sau tấm thẻ đỏ tại sân vận động Hill Dickinson, HLV David Moyes của Everton từng phát biểu đầy ẩn ý: "Nếu bạn để tóc dài, nguy cơ bị giật tóc là điều khó tránh khỏi."

Và người hâm mộ Everton hiện đang vô cùng bức xúc khi chứng kiến Tete của Fulham không bị truất quyền thi đấu, dù cầu thủ này có hành động được cho là giật tóc Antoine Semenyo bên phía Man City ở trận đấu rạng sáng nay.

Trong cuộc đối đầu trên sân nhà của Man City trước Fulham, VAR đã vào cuộc kiểm tra tình huống va chạm giữa Tete và Semenyo. Đáng ngạc nhiên là hậu vệ của Fulham đã thoát án phạt một cách ngoạn mục – không có thẻ đỏ, và thậm chí còn không phải nhận thẻ vàng.

Ngay lập tức, Michael Ball đã lên mạng xã hội để so sánh sự chênh lệch trong cách các trọng tài xử lý vụ việc của Keane so với tình huống tại Etihad. Ông nhận định hành động của Tete là "cố ý", trong khi pha bóng dẫn đến án phạt của Keane chỉ xuất phát từ một tình huống "tranh chấp trên không".

Mùa hè năm ngoái, một sự cố tương tự cũng từng xảy ra tại FIFA Club World Cup tổ chức ở Bắc Mỹ. Trong trận chung kết giữa Chelsea và Paris Saint-Germain, khi The Blues đang dẫn trước 3-0, sự căng thẳng đã leo thang. Kết quả là Joao Neves của PSG phải nhận thẻ đỏ trực tiếp vì giật tóc hậu vệ Marc Cucurella bên phía Chelsea.

Nếu muốn tìm hiểu về quá trình hình thành và phát triển của "The Citizens", bạn đọc có thể tham khảo bài viết Lịch sử Câu lạc bộ Manchester City: Triều đại Abu Dhabi với vị tướng lĩnh Pep Guardiola.