Bao giờ Sir Jim Ratcliffe mới chịu nhận trách nhiệm ở MU?

Người hâm mộ "Quỷ đỏ" sẵn sàng chào đón bất kỳ ai, miễn là tước bỏ quyền kiểm soát bóng đá khỏi tay nhà Glazer. Vào thời điểm ấy, Ratcliffe nhanh chóng chỉ ra căn bệnh trầm kha kéo dài suốt một thập kỷ: sự sụp đổ không phải do các huấn luyện viên bất tài, mà xuất phát từ chính cấu trúc thượng tầng mục ruỗng tạo nên một môi trường làm việc độc hại. 

Tròn hai năm trôi qua, một sự thật trớ trêu đang phơi bày: chính Ratcliffe lại trở thành căn nguyên cho vấn đề mà ông từng tuyên bố muốn triệt tiêu. Năm 2024, tỷ phú người Anh từng có phát biểu kinh điển về giai đoạn thoái trào hậu Sir Alex Ferguson:

"Nếu nhìn vào 11 năm kể từ khi David Gill và Sir Alex rời đi, đã có hàng loạt huấn luyện viên, trong đó nhiều người rất xuất sắc. Nhưng không ai thành công. Bạn không thể đổ lỗi cho tất cả các huấn luyện viên. Kết luận duy nhất có thể rút ra là môi trường làm việc của họ hoàn toàn không hiệu quả".

Để tái thiết môi trường đó, INEOS tự quảng bá mình là tổ chức "tinh hoa hàng đầu" và lập tức đưa về những chuyên gia bóng đá danh tiếng như Omar Berrada, Dan Ashworth, Jason Wilcox hay Christopher Vivell. Việc tái cấu trúc bộ máy lãnh đạo được xem là bước đi mang tính sống còn để chấm dứt tình trạng thiếu vắng nhân tố am hiểu thể thao tại Old Trafford.

Thế nhưng, sau hai năm, sự mới mẻ và niềm tin dành cho INEOS đã hoàn toàn cạn kiệt. Nghe có vẻ cường điệu, nhưng kết quả thi đấu thực tế của Man Utd dưới thời INEOS thậm chí còn tệ hại hơn giai đoạn nhà Glazer trực tiếp thao túng mảng bóng đá. Một mùa giải may mắn cán đích ở vị trí thứ ba không thể che đậy màn trình diễn nghèo nàn của mùa giải 2024/25 cũng như chuỗi phong độ bết bát hiện tại. Thất bại thảm hại 0-3 ngay trên sân nhà trước Bournemouth đã đẩy đội bóng tới giới hạn cuối cùng.

Nếu tính cả quãng thời gian tạm quyền của Darren Fletcher, Man Utd đã trải qua tới 5 đời huấn luyện viên chỉ trong vòng 2 năm dưới quyền Ratcliffe. Các nhà cầm quân thậm chí còn không trụ lại được lâu bằng giai đoạn dưới thời nhà Glazer.

Nghịch lý lớn nhất nằm ở chỗ: dù từng khẳng định nguyên nhân thất bại nằm ở môi trường làm việc xung quanh HLV, Ratcliffe hiện tại lại từ chối thay đổi guồng máy do chính tay mình dựng lên. Cả Omar Berrada lẫn Jason Wilcox đều chưa từng phải chịu trách nhiệm cho chuỗi quyết định sai lầm. Thay vào đó, INEOS vẫn hoàn toàn tin tưởng vào nhận định của dàn lãnh đạo cấp cao và chuẩn bị vung lưỡi búa sa thải nhắm vào Michael Carrick.

Họ đã tạo ra một bầu không khí hỗn loạn chẳng khác nào, thậm chí còn tệ hơn thời nhà Glazer. Carrick chỉ là một phần nhỏ của bức tranh khủng hoảng mang tính hệ thống. Việc trảm tướng chỉ là đòn che mắt dư luận, bởi người biến Old Trafford thành "cối xay huấn luyện viên" giờ đây không ai khác chính là Sir Jim Ratcliffe. Đáng lẽ ra, ông phải là người hiểu rõ chân lý ấy hơn bất kỳ ai.