Liverpool sa sút sau chuyển nhượng "điên rồ": Vấn đề nằm ở …

Mùa giải Ngoại hạng Anh 2025/26 đang chứng kiến một hiện tượng kỳ lạ và đau đớn tại Anfield. Liverpool, nhà đương kim vô địch, đội bóng vừa lên ngôi đầy thuyết phục cách đây vài tháng, giờ đây đang chật vật tìm lại chính mình. 

Mohamed Salah công khai chỉ trích CLB trên sóng truyền hình Na Uy, cho rằng mình bị biến thành vật tế thần. Arne Slot, kiến trúc sư của chức vô địch mùa trước, bỗng chốc trở nên lạc lõng giữa mớ hỗn độn chiến thuật. Nhưng liệu Salah và Slot có thực sự là nguyên nhân chính cho sự sụp đổ này? Hay vấn đề nằm sâu hơn, ở một chiến lược chuyển nhượng trị giá 482,9 triệu euro nhưng đầy rẫy những sai lầm chết người?

Cái bóng của quá khứ và sự oan ức của Mohamed Salah

Khi Liverpool sa sút, mọi mũi dùi thường chĩa vào ngôi sao lớn nhất. Salah, với mức lương khổng lồ và vị thế biểu tượng, trở thành tâm điểm chỉ trích. Nhưng những con số thống kê kể một câu chuyện khác.

Đúng là hiệu suất xG+xA (bàn thắng và kiến tạo kỳ vọng) của Salah đã giảm xuống 0.75 mỗi 90 phút, thấp hơn mức 0.87 của mùa trước. Tuy nhiên, nếu loại bỏ 5 trận đấu đầu mùa khi cả hệ thống Liverpool vận hành trơn tru (và Salah chơi tệ), thì chỉ số của anh trong giai đoạn khủng hoảng gần đây lại khá ổn định ở mức 0.68.

Ở tuổi 33, Salah vẫn là một trong những chân sút hiệu quả nhất giải đấu. Vấn đề không nằm ở việc Salah già đi, mà nằm ở việc những người được mang về để thay thế và chia lửa với anh đã không làm tròn nhiệm vụ.

Arne Slot cũng chịu chung số phận. Người ta nói ông ăn may nhờ di sản của Jurgen Klopp. Nhưng Klopp đã rời đi, và Slot đã vô địch ngay mùa đầu tiên. Giờ đây, khi ông loay hoay với những sơ đồ chiến thuật thay đổi liên tục, người ta quên mất rằng ông đang phải lắp ghép những mảnh ghép đắt giá nhưng... không khớp nhau.

483 triệu euro và bài toán "Sao" hóc búa

Lịch sử Ngoại hạng Anh 8 năm qua chỉ ra rằng, để vô địch, một đội bóng cần trung bình 4 ngôi sao tấn công đạt chỉ số xG+xA trên 0.6 mỗi trận. Mùa trước, Liverpool có đủ 4 người: Salah, Nunez, Jota và Diaz. Mùa này, sau khi chi gần nửa tỷ euro, họ chỉ còn đúng 1 người đạt chuẩn: Cody Gakpo.

Thất bại lớn nhất nằm ở hai bản hợp đồng kỷ lục: Florian Wirtz và Alexander Isak.

Florian Wirtz, tiêu tốn 125 triệu euro, là một tài năng không thể phủ nhận. Nhưng tại Anfield, anh như một nghệ sĩ lạc lối. Wirtz vẫn có những pha chạm bóng tinh tế, vẫn giúp Liverpool luân chuyển bóng mượt mà, nhưng "sản phẩm đầu ra"là con số 0 tròn trĩnh: 0 bàn thắng, 0 kiến tạo tại Ngoại hạng Anh.

Liverpool cần anh trở thành một David Silva hay Kevin De Bruyne – những người vừa làm bóng giỏi vừa trực tiếp ghi bàn. Nhưng Wirtz hiện tại chỉ làm tốt vế đầu. Dù vậy, với độ tuổi 22 và tiềm năng khổng lồ, Wirtz vẫn được xem là "của để dành" có giá trị.

Ngược lại, Alexander Isak là một thảm họa thực sự. Bản hợp đồng đắt giá nhất lịch sử CLB mới chỉ có 1 bàn và 1 kiến tạo sau 16 trận. Isak sút ít (14 lần cả mùa), chuyền ít (12 đường chuyền/90 phút – thấp nhất đội) và đóng góp vào lối chơi gần như bằng không. Đáng lo hơn, ở tuổi 26, Isak đang ở độ chín của sự nghiệp và đã quen với môi trường Ngoại hạng Anh. Không có lý do gì để bào chữa cho sự vô hại của anh.

Sự phi lý trong quy hoạch đội hình

Điều khó hiểu nhất trong chiến lược của Liverpool là việc mua Isak và Hugo Ekitike cùng một lúc. Họ là hai mẫu tiền đạo cực kỳ giống nhau (theo thuật toán của FBref), tiêu tốn tổng cộng 240 triệu euro, nhưng lại không thể đá cặp cùng nhau.

Trong trận thắng Inter Milan, cả hai cùng xuất phát nhưng không chuyền cho nhau dù chỉ một lần. Liverpool – đội bóng nổi tiếng với việc dùng dữ liệu (data-driven) để chuyển nhượng – dường như đã ném logic qua cửa sổ. Phải chăng họ nghĩ rằng mình có thể đi trước thời đại bằng cách chơi với 2 tiền đạo cắm khi cả thế giới đã bỏ sơ đồ này? Nếu có kế hoạch đó, thì đến nay nó đã thất bại toàn tập.

Ekitike, trớ trêu thay, lại đang chơi tốt hơn Isak dù giá rẻ hơn nhiều. Cầu thủ người Pháp có chỉ số bàn thắng+kiến tạo thực tế là 0.83/90 phút, chỉ kém Haaland tại giải đấu. Nhưng sự tỏa sáng cá nhân của Ekitike không che lấp được sự lủng củng trong hệ thống.

Bên cạnh hàng công, những tân binh khác cũng để lại dấu hỏi. Milos Kerkez được GĐTT Richard Hughes mang về từ đội bóng cũ Bournemouth – một động thái mang tính "người quen" hơn là chuyên môn. Jeremie Frimpong, một wing-back (hậu vệ biên tấn công) xuất sắc tại Leverkusen, lại được mua về cho một đội bóng không chơi sơ đồ 3 hậu vệ.

Phải chăng Liverpool định chuyển sang đá 3 trung vệ nhưng đổ bể vì không mua được Marc Guehi vào phút chót? Nếu đúng vậy, đó là sự quy hoạch thiếu chuyên nghiệp và liều lĩnh.

Liverpool mùa giải 2025/26 là minh chứng cho thấy sự giàu có không đồng nghĩa với thành công. Họ đã mua sắm một cách vội vã, thiếu tính toán và quá tự tin vào khả năng lắp ghép của Arne Slot. Họ mang về những ngôi sao đắt giá nhưng không phù hợp với hệ thống, hoặc dẫm chân nhau.

Arne Slot có lỗi khi thay đổi đội hình quá nhiều, khiến các cầu thủ mất đi sự kết dính. Nhưng lỗi lớn hơn thuộc về bộ phận thượng tầng, những người đã đưa cho ông một "bị tiền" thay vì một đội bóng hoàn chỉnh.

Như Johan Cruyff huyền thoại từng nói: "Tôi chưa bao giờ thấy một bị tiền ghi bàn cả". Liverpool đang học bài học đó theo cách đau đớn nhất. Để trở lại ngai vàng, họ cần nhiều hơn là những tấm séc khổng lồ; họ cần sự tỉnh táo và một kế hoạch bóng đá thực thụ.